Geen sneeuw meer op je TV ?

Ik heb de indruk dat het voor de vele technische leken die op diverse fora op zoek zijn naar de technische waarheid, het eens nodig is wat licht in het donkere bos van de DVB-t te brengen.

Mensen, laat jullie toch niet vangen aan bijv een "digitale" antenne!
Ik ben iemand die nog stamt uit de tijd dat we op antenne keken en maar al te goed de verschillen met vandaag ken. (gepensioneerd electronicus).

Ik weet wat bandbreedte, Crossmodulatie, ingangsfilter, selectiviteit, interferentie enz.. wilde zeggen in het analoge tijdperk. OOK BIJ DIGITALE TV zijn sommige van die dingen van belang. Ik erger me aan die prullen (bijv. staafje met pré-amplifier) die men vandaag aanprijst. Ook die USB-stick ontvangertjes zijn echt prul, je kan ze alleen in zeer gunstige ontvangstomstandigheden gebruiken.

Goede DVB-t ontvangst heb je door:

1) een goede, selectieve tuner (kan ook in hedendaagse TV ingebouwd zitten). Een tuner of ingangskring van een ontvangsttoestel (TV, Setop-Box..) die niet overstemt wordt door buurkanalen en allerlei stoorsignalen, m.a.w. een ontvanger die alleen kijkt waar hij hoeft te kijken. Welliswaar volstaat het bij DVB-t met een zwakker signaal, er zijn nog zwakke punten waarbij ze softwarematig niks kunnen aan veranderen.

Bij analoge TV kon je bijv. nog zien dat je een serieus spookbeeld had of dat de ontvangst verstoord werd door interferentie.

Nu, bij DVB-t zie je dat niet meer, sneeuw, spookbeelden en interferentiestrepen horen tot het verleden, maar de soort storing bestaat in sommige omstandigheden nog en uit zich anders..
je zal misschien de ene dag perfekt beeld hebben en daags nadien gestoorde (grote na-ijlende pixelblokken) ontvangst of zelfs helemaal zwart beeld ondanks de indicator zegt dat je sterk signaal hebt.

Er is dus "iets" ergens aan de hand dat onze goede captatie verstoord. Dingetjes als bijv. een USB stick hebben bijvoorbeeld geen echt selectieve ingangskringen, een "tel"circuit krijgt daar vanalle soort signalen op z'n nekvel en moet het goede eruit kunnen halen. Dat lukt niet altijd.

2) Voor degelijke ontvangst is een goed uitgerichte antenne onontbeerlijk. Die hoeft daarom niet groot te zijn en niet buiten opgesteld te staan. Buiten zijn die dingen lelijk en storend voor de natuur. Ik zet ze op zolder. Dat is natuurlijk nog niet zó goed als buiten, maar het valt vaak best mee.
Ik heb goede ontvangst van RTBF (waver), VRT (St-Pietersleeuw, Egem en Gent) en Nederland 1,2,3 en omroep Zeeland op zolder. Woonplaats is 14 km Oost van Gent. Door een muur (gevelsteen + 15 cm snelbouw) geeft iets beter signaal dan door de pannen, (belangrijk als je kan kiezen).

Neem in Vlaanderen een antenne die goed geeft voor band V (bovenste stuk UHF) zodat je de zwakkere RTBF kanalen bevordert t.o.v. de ruim sterke VRT kanalen die op de onderste UHF-band (band IV) zitten.

Koop iets dat goed richtingsgevoelig is, met eenvoudig staafjes, en koop zeker geen zgn. X-antenne. De X-elementen kunnen minder goed onderscheid maken tussen vertikale en horizontale polarisatie. Ikzelf heb m'n antennes zelf gebouwen op een pannenlat, maar dat is enkel voor technical insiders die dat kunnen berekenen en er ervaring mee hebben. Binnen gaan die pannenlatten constructies toch niet kapot. Kies voor ANT-UHF40-KN en kies zeker niet die X-antennes!
Beter nog: In Frankrijk is het nog een "antenneland" Meer keuze bijv. bij "BOULANGER" naast de Auchan grootwarenhuizen, vlak over de Belgisch/Franse grens.

Gebruik op z'n minst Satelliet-coax en goede volledig afgeschermde coax connectoren opdat je geen infiltratie krijgt van prullen als draadloze koptelefoons, dect toestellen enz...

Laat u steeds adviseren door een wat oudere insider want er worden nogal wat uitvindingen gedaan door mensen die denken dat met digitale techniek de elementaire basistechniek allemaal niet meer nodig is.. zelfs de zgn "kenners-verkopers" bij bijv. Mediamarkt horen het donderen in Köln als je over de door mij aangehaalde termen begint...